En un escrito judicial presentado esta semana, Jeanie Buss acusó a sus hermanos de conspirar en su contra mediante una campaña “de capa y daga” a través de los medios. Afirmó que están celosos de que su padre la eligiera a ella para dirigir a los Los Angeles Lakers en lugar de a ellos, y pidió a un juez que bloquee el intento de sus hermanos de vender las acciones de la familia en el equipo, lo que pondría fin a su mandato como gobernadora de la franquicia.
El escrito del miércoles, al que se ha tenido acceso, es el último capítulo de la amarga batalla legal entre Jeanie y sus hermanos, Joey y Jesse Buss, que culminará con una audiencia programada para el 8 de diciembre en el Tribunal Superior de Los Ángeles.
La presentación responde a las recientes peticiones de sus hermanos, que buscan vender las acciones restantes de la familia en los Lakers al grupo inversor formado por Bob Iger y Josh Kushner. Este grupo quiere comprar el equipo a Mark Walter con una valoración de 12.500 millones de dólares.
Acusaciones cruzadas
Los abogados de Jeanie escribieron en el documento: “Los conflictos que surgieron tras la muerte del doctor [Jerry] Buss [en 2013] fueron tristemente inevitables, y sin duda se intensificaron porque el doctor Buss eligió a su hija por encima de sus cuatro hijos para que fuera su sucesora”.
Y añadieron: “La obsesión de los demandados por derribar a Jeanie y su incapacidad para aceptar que ella formaría parte del futuro de los Lakers nacen de este clásico relato de sucesión”.
En 2025, Walter compró una participación mayoritaria en los Lakers a la familia Buss con una valoración de 10.000 millones de dólares. En aquella operación, la familia conservó un 17,82% de las acciones, justo por encima del mínimo del 15% que la NBA exige para que la familia mantenga el control. La familia también obtuvo los llamados derechos de acompañamiento, o “go-along rights”. Según informes periodísticos, el 17 de agosto, Johnny, Jim, Janie, Joey y Jesse Buss votaron a favor de vender las acciones restantes a Iger y Kushner utilizando esos derechos.
Cada uno de los hermanos podría ganar 371 millones de dólares adicionales si la familia vende la totalidad de sus acciones mediante esa cláusula.
La batalla judicial
Jeanie intentó bloquear esas ventas alegando que sus hermanos deben cumplir una orden judicial de 2017. Esa orden exigía que los dos cofiduciarios, Janie y Joey, votaran siempre para garantizar que ella siguiera siendo la propietaria con control sobre el equipo.
En el escrito de esta semana, volvió a pedir al tribunal que destituya a Joey y Janie como cofiduciarios del fideicomiso por incumplimiento de sus deberes fiduciarios, que los declare en desacato, que considere responsables a Jim, Johnny y Jesse por ayudar a violar la orden de 2017, y que se le reembolsen los costes legales.
Fuentes cercanas a la familia han indicado que ambas partes han mantenido conversaciones para alcanzar un acuerdo, aunque no está claro cuánto progreso se ha logrado antes de la audiencia de diciembre.
El escrito de Jeanie afirma: “Jeanie no tuvo más remedio que recurrir a la intervención del tribunal para hacer cumplir los términos claros del fideicomiso y la orden de 2017 de este tribunal. Los demandados se presentan como víctimas, cuando en realidad todo este episodio es su propia operación de bandera falsa”.
Y continúa: “Las votaciones y resoluciones a espaldas de su cofiduciaria y hermana, compartidas con los medios, y la posterior negativa a hablar del asunto, tenían como objetivo forzar la mano de Jeanie, presentarse como víctimas y volver a difamarla en los medios al compartir por adelantado su respuesta infundada”.
En escritos anteriores, los hermanos sostuvieron que la postura de Jeanie carece de fundamento y pidieron al tribunal que desestime la demanda, argumentando que ejercieron derechos de voto concedidos expresamente a ellos como beneficiarios.
Un escrito de los hermanos fechado el 16 de octubre afirmaba: “Hay una profunda ironía en que [Jeanie] alegue que son [Joey y Janie] quienes anteponen sus propios intereses”. Y añadía: “Toda la petición [presentada originalmente por Jeanie] se basa en la idea de que los derechos concedidos expresamente a los beneficiarios por [el fideicomiso] deben subordinarse al interés personal de [Jeanie] en seguir siendo la propietaria con control. La hipocresía de [Jeanie] no debería pasar desapercibida”.
En el escrito del miércoles, Jeanie respondió: “Resulta irónico que la tesis de los demandados sea que Jeanie actúa por interés propio. El ‘interés propio’ de Jeanie ha sido liderar como su padre y su madre dispusieron en sus fideicomisos”.
Negociaciones y próximos pasos
Según informes periodísticos, técnicamente los derechos de acompañamiento solo pueden invocarse después de que Walter notifique oficialmente a la familia que ha firmado un acuerdo de venta.
Ese mismo día, también se informó, citando a fuentes cercanas a la negociación, que Walter y Kushner han acordado todos los términos pendientes de la venta del equipo y que se espera que firmen pronto el acuerdo formal. Una vez firmado, la NBA lo revisará.